Cambiar Lengua

Contáctenos

(54 11) 15-6877-0787
Llamar por Skype
¿Usted tiene un libro escrito y desea publicarlo y venderlo?
Contáctenos porque nuestro trabajo es ayudarlo a concretar su proyecto.
Solicitar presupuesto Libro Solicitar presupuesto eBook
Ver todo

Insubsistencia de la Acción Penal Plazo razonable. Dilaciones indebidas

  • Título: Insubsistencia de la Acción Penal Plazo razonable. Dilaciones indebidas
  • Autor: Stel, Enrique
  • Idioma/s:Español
  • Páginas: 132
  • Formato:LibroImpreso15x23 cm.
  • Género:Derecho
  • Temática:Delitos de lesa humanidadDerecho penalHistoria Argentina
  • Lugar: Yerba Buena, Tucumán, Argentina
  • Año: 2021
  • Código (ISBN): 978-987-8344-60-7
  • Disponibilidad: En stock Disponible en los Canales de venta
  • Comprar
  • URL permanente
Insubsistencia de la Acción Penal Plazo razonable. Dilaciones indebidas

En este libro se expone y reflexiona sobre una situación crítica, que se pone de manifiesto en el desarrollo de algunos procesos penales en Argentina, en los que el lapso de tiempo existente entre la comisión de los hechos y la sentencia firme, es extremadamente extenso. 
Se analiza el problema de los procesos penales excesivamente prolongados – la venta de armas argentinas a Ecuador y Croacia, la venta del predio de la Sociedad Rural, el contrato entre la Dirección General Impositiva y la empresa International Business Machines y otros -, los que, como jurisprudencia, son orientadores de cómo poner fin a este tipo de pleitos.
Se reflexiona sobre los procesos penales relacionados con los hechos ocurridos en Argentina en la década del ‘70 debido a que el Estado Nacional, en uso de sus facultades punitivas, decidió ejercer la persecución penal para luego interrumpirla o suspenderla, por medio de leyes e indultos. Transcurridos 30 años, decidió aplicar nuevamente el poder punitivo, en algunos casos hasta después de transcurridos 48 años o más. 
Durante el lapso donde no se ejerció la persecución penal, los imputados continuaron desarrollando sus vidas ajustados a derecho y la mayoría de las víctimas murieron sin tener acceso a la justicia, siendo solo resarcidos sus derechohabientes a través de numerosas leyes de reparación.
Si el Estado hubiese cumplido en tiempo y forma con su deber de persecución penal, aun habiendo condenado a los imputados a las penas más gravosas, hoy en día, éstas estarían cumplidas y en algunos casos hasta dos veces, situación que pone en crisis la institución de la prescripción, consagrada en el artículo 62 del Código Penal Argentino.
Se analiza la oportunidad en que ocurrieron los hechos, la insubsistencia de la acción penal a la luz de las dilaciones indebidas, la falta de acceso a la justicia, la ausencia de tutela legal efectiva por parte del Estado y la inexistencia de plazo razonable.

 

Sobre Enrique Stel:

Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Legal Adviser Acting - HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995.

No hay datos al momento...
Controla en otro momento si hay actualizaciones.

Palabras claves

Insubsistencia Plazo Razonable Dilaciones Indebidas Prescripción ExtinciónProceso Penal ReparaciónInjusticia Acceso a la JusticiaTutela Legal EfectivaConstitucionalidad ConvencionalidadLesa HumanidadVíctimasImputados
Suscribirse a la Newsletter de Lilium Ediciones

Enviando este formulario declaro de aceptar las Condiciones y Políticas de Privacidad